FICHA TÉCNICA
TÍTULO ORIGINAL
|
Good Morning, Vietnam
|
AÑO
|
1987
|
DURACIÓN
|
Trailers/Vídeos
120 min.
|
PAÍS
|
Sección visual
|
DIRECTOR
|
Barry Levinson
|
GUIÓN
|
Mitch Markowitz
|
MÚSICA
|
Alex North
|
FOTOGRAFÍA
|
Peter Sova
|
REPARTO
|
Robin Williams, Forest Whitaker, Bruno Kirby, Robert Wuhl, Noble Willingham, Tung Than Tran, J.T. Walsh
|
PRODUCTORA
|
Touchstone Pictures / Silver Screen Partners III
|
PREMIOS
|
1987: Nominada al Oscar: Mejor actor (Robin Williams)
|
GÉNERO
|
Comedia. Drama. Bélico | Comedia dramática.
Guerra de Vietnam. Radio
|
Elegí esta película porque a parte de mi predilección por Robin Williams, la recuerdo como un gran ejemplo para comprender las estrategias de censura llevadas en la radio y el periódico. Hay que tener en cuenta que si en nuestra actualidad es muy común ser testigos de las estrategias manipuladoras por parte de los medios y sus relativos, en una época de pleno desarrollo tecnológico con un periodo de guerras de por medio, la situación debería de ser mucho más extrema que la de ahora, debido al clima político presente durante esas décadas.
Los ejemplos relacionados con la materia son simple y fáciles de ver a primera vista.
Argumento
Adrian Cronaeur, locutor de radio procente de la academia de aviación americana, es trasladado de Creta a Vietnam para cubrir dos emisiones diarias dirigidas a las tropas en el frente. Cronaeur es relativamente conocido por su inteligente y humorístico estilo de trabajo. Desde el primer diálogo nos hacemos una idea de su personalidad, graciosa, irónico y dinámico. Estas cualidades no son bien recibidas por los superiores al mando de la emisora, el Sargento Dickerson, quien le hace su estancia lo más difícil posible y el Teniente Hauk quien le corrige en todo momento su actitud y el contenido de su trabajo, llegando a sustituir como locutor. Estos dos personajes de alguna manera personifican el papel de las autoridades y las administraciones públicas o los cabezas de los medios. Su programa tiene mucho éxito a pesar de empezar a las 6 de la mañana, gana adeptos y oyentes, recibiendo varias cartas de apoyo de los soldados. Aun así, el contenido de su discurso plagado de bromas y críticas a las figuras políticas y religiosas más influyentes para enfervorizar a las masas y a algún general. Cronauer desde el primer día se da cuenta de que su libertad para informar va a ser limitada, incluso para poner su música, considerada por los superiores moderna y agitadora. Ellos querían dar sensación de un clima (con el que también tiene sus más y sus menos) estable y tranquilo. Ignorando las guerras dentro y fuera de la ciudad,a lo que Cronauer se muestra muy molesto.
Poco después en una de sus salidas se hace profesor de inglés de un pequeño grupo de vietnamitas para acercarse a una mujer de la que queda prendado. Su ímpetu se ve frenado por su hermano que le advierte que no se acerque a ella, que la deje en paz y no la prometa falsas oportunidades como hacen los demás americanos. Además de que por principios culturales, un hombre no se podía relacionarse con una mujer sin un contacto previo con su familia y su aceptación. Llega a encariñarse con los alumnos (de todas las edades) y se hace amigo del hermano, que resulta ser un “cooperante” encubierto del Vietcong. Provoca una explosión en un restaurante y le salva en la selva, lo que levanta sospecha de su papel en los dos bandos. Aunque le cesan por filtrar información “no oficial” vuelve por aclamación popular y finalmente se le traslada por su cercanía con el vietcong. A su despedida deja al soldado y nuevo locutor Ed Garlick que asimila su estilo y disfruta con él, y a su audiencia en los refugios y los campos vietnamitas donde los soldados ansían palabras alegres y risas que les alejen del infierno en el que se encuentran.
Escena de "What a wonderful world"
Impresiones a destacar
Para resumir las relaciones que he encontrado entre la historia y el sistema de los medios de comunicación (radio) puedo señalar: Los filtros basados en la apertura de los medios de comunicación(fuentes/rutinas de trabajo, correctivos y anticomunismo o autocensura), Las estrategias de manipulación mediática de Chomsky y el análisis del modelo liberal interpretado por Estados Unidos. También me gustaría resaltar desde un punto historico-político el caso de EE.UU. que desarrolló su política intervencionista en el exterior hasta tal punto que acabó por intervenir sin ninguna impunidad en los asuntos internos, en este caso con la censura generalizada de los verdaderos acontecimientos en Vietnam. Es tal la manipulación de las administraciones públicas que el medio que venden al exterior, al final les absorbe a ellos.
Hay varios ejemplos de censura pura y dura, que se realiza en la redacción de la emisora. Todas las mañanas se recibe un informe por los teletipos de las sucesos que afectan a las competencias americanas. Estas noticias antes de ser dadas a los locutores para su difusión pasa por las oficinas de censura donde se tacha cualquier información perjudicial para la imagen que quieren dar los superiores. Y a pesar del poco ejemplo de prensa libre que se muestra, los locutores a fin de al cabo son soldados que cumplen órdenes de un rango mayor, a lo que podemos comparar con la presión ejercida por los medios hacia los periodistas para que sigan las pautas que marcan los poderosos.
Min 9:53 - Las noticias son recogidas en los teletipos y seleccionadas por los gemelos encargados. Ejemplo de Fuentes o suministro de noticias a los medios de comunicación, en este caso generada por el ejército.
Prácticamente en cada fin de emisión que hace Cronauer los dos superiores se dirigen a él para incriminarle su actitud, el contenido y el estilo de su trabajo. Estos correctivos son otro ejemplo de la discriminación a la información.
Min 39:00 - Llega un informe que habla de dos marines que han sido juzgados por robo de un avión e intento de asalto a la ciudad de Hanoi. La segunda noticia es de una explosión llevada a cabo por terroristas en el aeropuerto de Saigón. 20 americanos mueren. Al acabar con la corrección las únicas noticias que quedan son menos trascendentales: declaraciones del ex vicepresidente Nixon, Gran Bretaña reconoce a Singapur como estado y un certamen de Miss Universo. Evidentemente esto no satisface las necesidades informativas de ningún periodista y más cuando tienes otras más impactantes.
Min 50:30 - el nuevo informe solicita que aumenten los efectivos militares de 350.000 a 400.000.
No le dejan dejan informar otra vez. En este momento se produce un diálogo entre Cronauer y Garlick que puede resumir la situación y lo que conlleva...
Adrian - ¿Por qué no puedo leer esto?, es la verdad.
Ed - Jamás darán luz verde a esa noticia.
A - Censuran las noticias Ed, y eso es antiamericano.
E - No estamos en América, Señor...
A - ! Venga, vamos a leer esto Ed!
E - No, no puedo permitirlo...
A - Oh, ¿nunca haces nada antirreglamentario?
E - Si haciéndolo me meto en un lío, no, no lo hago
En este diálogo podemos observar dos filtros de los medios de comunicación. Por un lado el de las fuentes, visto en anteriores ejemplos, y podemos llegar a considerar un tercer filtro, el del Anticomunismo, autocensura como control ideológico e incluso genera miedo a perder el trabajo o en el caso de Garlick, puede acabar en consejo de guerra.
Min 59:00 - Una bomba estalla en el bar frecuentado por Cronauer, a quien casi le cuesta la vida. Decidido a transmitir la noticia vivida en sus propias carnes, es frenado de nuevo por el sargento Dickerson. No obstante, trata a la noticia “no oficial” como tal, y relatando todos los hechos ocurridos “ no oficiales”, utilizando términos como: “bomba no oficial” o “civiles muertos no oficiales” saca la verdad oculta a la luz. Al instante cortan la corriente y la emisión. Le someten a un consejo de guerra en el que es suspendido temporalmente.
Aquí, quisiera matizar las anteriores estrategias de manipulación informativa, añadiendo la estrategia de distracción por parte del ejército americano desviando de la audiencia los temas de interés común por otros temas de menor trascendencia, ocultando los verdaderos hechos, y arropando con el manto de la ignorancia a los ciudadanos o soldados en este caso. Como reflexión final, diré que en un modelo moderno y utópicamente democrático, en el que la ingesta cantidad de información se caracteriza por su vulnerabilidad y poca credibilidad, la censura aunque sea oficializada por instituciones, sigue siendo censura y tiene que hacerse oir.